Tämä on ajatuksena hyvä ja tasavertainen mahdollisuus, mutta takilla on aina myös kääntöpuoli. Se mitä uudessa linjauksessa en ymmärrä, niin erityisopiskelijoiden käsittely. Niiden, jotka tekevät oppimisensa eteen paljon enemmän töitä, kuin keskivertoväestö, selviytyäkeen kovien linjojen tulevaisuudelta. Heillä voi jopa olla erinomainen kuntoutus taustassaan, jotta yhdenvertainen mahdollisuus tulevaisuudessa olisi oikeasti olemassa. Kuitenkin edellen vamman nimike tai erityisopetuksessa hankittu osaaminen, tulee olemaan se nuoren tulevaisuuden leimaava ja ohjaava päätös. Vaikka sen pitäisi olla henkilökohtainen osaaminen, oman tulevaisuuden tekeminen ja joukkoon mukaan ottamisen mahdollisuus!!!
OKM:n Koulutus ja tutkimus v.2011-2016 kehittämissuunnitelmassa sanotaan:
Tavoitteena on vähentää merkittävästi sukupuolten välisiä osaamis- ja
koulutuseroja sekä vähentää sosioekonomisen taustan vaikutusta koulutukseen osallistumiseen ja parantaa heikommassa asemassa olevien ryhmien asemaa. Kesu 2011-2016: 10.
Näin nyt suunnitellussa uudessa linjauksessa ei kuitenkaan ole.
4.luku –otteet, jotka särähtivät silmääni:
7 §. Perusopetuksen oppimäärän
suorittaminen
hakeutumisvuonna. Hakijalle, joka on suorittanut perusopetuksen
oppimäärän ammatilliseen peruskoulutukseen hakeutumisvuonna
annetaan viisi valintapistettä.
9§ Jos hakijan oppimäärä on
yksilöllistetty matematiikassa, kielissä tai
äidinkielessä yleisen koulumenestyksen
perusteella annettavista hakupisteistä annetaan puolet.
16§ Jos hakijan oppimäärä on
yksilöllistetty matematiikassa, kielissä tai
äidinkielessä opiskelijaksi ottaminen tehdään
pääsy- tai soveltuvuuskokeen perusteella. Ohessa linkki asetusluonnokseen kokonaisuudessaan: http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Koulutus/koulutuspolitiikka/vireilla_koulutus/opiskelijaksiotto/liitteet/Asetusluonnos1.pdf
Tätä ehdotusta on tarkennettu vielä seuraavilla kohdalla:
6.
Joustava valinta nykyisessä
muodossaan poistettaisiin. Nykyisten valintaperusteiden
mukaan koulutuksen järjestäjä voi ottaa opiskelijoiden henkilöön liittyvän
erityisen syyn perusteella enintään 30 prosenttia kuhunkin valintayksikköön
otettavista opiskelijoista valintapistemäärästä riippumatta. Tällaisia
henkilökohtaisia syitä voivat olla esim. terveydelliset syyt, oppimisvaikeudet,
ammatillisen peruskoulutuksen puuttuminen, koulutodistusten vertailuvaikeudet,
harrastustoimintaan liittyvät syyt, sosiaaliset syyt ja työllistymiseen
liittyvät syyt. Ottaen huomioon mm. erityisopetuksen voimakkaan laajentumisen
viimeisten vuosien aikana sekä erilaiset ammatilliseen koulutukseen valmentavat
ja valmistavat koulutukset ja joustavaan valintaan liittyvät yhdenvertaisuusongelmat,
joustavalle valinnalle ei nykyisessä muodossaan ole osoitettavissa enää
riittävästi perusteita, lukuun ottamatta todistusten vertailuongelmiin
liittyviä tilanteita.
7.
Hakijoille, joiden oppimäärä on
yksilöllistetty matematiikassa, kielissä tai äidinkielessä annettaisiin yleisen
koulumenestyksen perusteella enintään puolet valintaperusteiden koulumenestyspisteistä.
Muiden valintakriteereiden osalta
pisteytys olisi sama kuin muillakin hakijoilla. Menettelyllä parannettaisiin
hakijoiden yhdenvertaista kohtelua. Yksilöllistettyjä oppimääriä suorittaneiden
todistukset eivät ole arviointoasteikon erilaisuudesta
johtuen vertailukelpoisia muiden todistusten kanssa. (esim. matematiikassa yleisen
oppimäärän arvosanan 5 saaneella hakijalla on oppimaan oppimisen testeissä osoitettu
olevan selvästi vahvempi osaaminen kuin yksilöllistetysti arvosanan 9
saaneella). Tästä aiheutuu hakijan kannalta virheellisiä ja epärealistisia
koulutusvalintoja, jotka saattavat
johtaa koulutuksen keskeyttämiseen. Yksilöllistettyä opetusta edellä
mainituissa aineissa
saaneet valittaisiin pääsy- tai soveltuvuuskokeella, johon heidät valitaan eri valintakriteereistä
saadun kokonaispistemäärän perusteella.
http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Koulutus/koulutuspolitiikka/vireilla_koulutus/opiskelijaksiotto/liitteet/Muistio1.pdf
(linkki koko ehdotukseen)
Ymmärtääkseni erityisoppilaitoksiin siirrettäviä opiskelijoita ammatillisessa koulutuksessa ei ole syytä lisätä! Ammatillisena opettajana kynnystä - yhteiseen ammatilliseen kouluun - tulisi madaltaa eikä koroittaa? Tämä järjestelmä kuitenkin tekee niin.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti